MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : 213 S.K 359/b-1.mad. uyarınca 18 ay hp,vekalet ücreti.
20.07.2007 gün ve 57 sayılı Vergi Tekniği Raporu ile ilgili Vergi İnceleme Raporları ve dosya içeriğinden sanığın yetkili müdürü olduğu şirketin 2004 takvim yılında düzenlendiği faturaların “tamamının” sahte oldukları ve Ocak-Aralık 2004 dönemlerinde verilen KDV beyannamelerine göre her ay düzenlenmiş sahte faturalar bulunduğu anlaşılmakla; sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nun 80. madde hükmünün uygulanması ve fatura sayısı da göz önüne alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiğinin nazara alınmaması isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Yasanın 9/3 madde ile 5728 sayılı Yasanın 276. maddesiyle yapılan değişiklikler birlikte değerlendirilmek suretiyle lehe yasa belirlenmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin mahkumiyete yeterli delili olmadığına, eksik soruşturma ve inceleme yapıldığına, suçun faili olamayacağına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 04.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy