MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : 213 sayılı Yasanın 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80. md. 21 ay hapis cezası,
Sanığın 213 sayılı Kanunun 359/b-1, 765 sayılı Kanunun 80. maddeleri uyarınca sonuç olarak 21 ay hapis cezası ile mahkümiyetine ilişkin hükmün, 213 sayılı kanunun 359. maddesinin 5728 sayılı Kanunun 276. maddesi ile değişlikten sonraki hali ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanunun 43. maddesi uyarınca kurulacak hükme göre açıkça lehe olduğu anlaşıldığından, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesi gereğince somut karşılaştırma yapılmadan hüküm kurulması sonuca etkili görülmediğinden, sahte olarak düzenlenen faturaların adet ve tutarlarına, zararın miktarına, kastın yoğunluğuna ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi de sanık aleyhine temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy