MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : ...: 5237 sayılı TCK'nun 204/1, 43, 62, 58/6, 53/1, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve mükerrirlere özgü infaz rejimi ile 53/1 maddesinde sayılan haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılma
Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanığın, yüklenen suçu 01.06.2005 tarihinden sonra işlemesi nedeniyle, mahkemece hakkında 5237 sayılı TCK'nun 58/6. maddesi gereğince mükerrirler hakkındaki infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, gerekçeli karar başlığında yer almayan suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahkemesince hükme ilavesi mümkün olduğundan, hükme dayanak alınan Karşıyaka 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.05.2007 gün ve 2006/757 esas, 2007/314 karar sayılı dosyasındaki bir kısım belgenin onaysız fotokopi oluşunun sanığın açık ikrarı ile belge içeriklerinin doğrulanması karşısında vüsuku ihlal edici nitelikte bulunmadığından, bu hususlarda bozma isteyen tebliğnamedeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Sanığın Mehmet Karagöz isimli şahsın kimliğinin fotoğrafını çıkarıp, kendi fotoğrafını bu kimliğe yapıştırarak kullanmak eyleminin resmi belgede sahtecilik, başka suçtan yakalandığında aynı kimlikle işlem yapılmasını sağlayıp, Mehmet Karagöz isimli kişinin yargılanmasına ve mahkum olmasına neden olmak eyleminin ise 5237 sayılı TCK'nun 268/1 maddesi aracılığıyla aynı Yasanın 267/1. maddesi kapsamında kalan ''iftira'' suçunu oluşturacağı ve bu nedenle ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, resmi belgede sahtecilik eyleminin teselsül ettiğinden bahiste yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği sanığa karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Daha önce kasıtlı suçtan mahkümiyeti bulunması nedeniyle CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere , mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın suç kastının bulunmadığına, suçun sübuta ermediğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Suça konu nüfus cüzdanının dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi gerekirken, 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması, Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320
sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından ''TCK'nun 54. maddesi gereğince müsaderesine'' ibaresinin çıkartılarak yerine ''suça konu nüfus cüzdanının delil olarak dosyada saklanmasına'' denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy