MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : PTT.,Banka veya kamu kurumlarını kul.dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- ...: 5237 s.y.TCK'nın 204/1, 43/1, 53. mad. ge.3 yıl 9 ay hapis cezasına ilişkin.
2- Sanık ..., Sanık ..., Sanık ...: 5237 s.y.TCK'nın 204/1,39/2-e, 43/1, 53.mad. Ge.1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezasına ilişkin
Sanıkların, şikayetçilere müşterek murisleri Hüseyin Kozak’tan intikal eden taşınmazları sahiplenebilmek amacıyla murisle alakası bulunmayan şahıslar adına İzmir 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden Hüseyin Kozak mirasçıları olduğundan bahisle aldıkları 10.07.1996 tarihli sahte veraset ilamı ile noterliklerde düzenlettikleri gayrımenkul satış vaadi sözleşmeleri ve vekaletnamelere istinaden 18.10.1996 tarihli resmi senetle tapuda satış işlemi yapma şeklinde iddia ve kabul olunan , suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK.nun 342/2 maddesindeki (5237 Sayılı TCK.nun 204/1-3 md.) suçu oluşturan eylemlerinin , maddedeki ceza miktarına göre aynı kanunun 102/3 ile 104/2 maddelerindeki 10+5=15 yıllık zamanaşımına tabi olduğu (5237 Sayılı TCK.nun 66/1-d ve 67/4 md) ,zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği anlaşıldığından tebliğnamede bozma-ortadan kaldırma isteyen düşünceye iştirak olunmamıştır.
1-Sanık ... müdafiinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Uyap kanalıyla Mernis üzerinden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre, sanığın 11.07.2007 tarihinde hükümden sonra öldüğünün anlaşılması karşısında, hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64/1 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca ölüm nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2-Sanıklar ..., ..., ... müdafilerinin “resmi belgede sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı TCK.nun 7/2. maddesi gözetilerek; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK.nun 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy