MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur Olmayan Kimsenin Resmi Belgede Sahteciliği
HÜKÜM : ...: 765 s.k'nun 342/1,80,522 maddesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı
...: 765 s.k'nun 342/1,80,59/2,647 s.k'nun 6. maddesi gereği erteli 1yıl 11 ay 10 gün hapis
...: 765 s.k'nun 342/1,80,522 maddesi gereği tecziyesi istemi ile açılan kamu davasında beraat kararı
Sanıklardan ... adına gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra edindiği Mercedes marka otomobili belirtilen tarihten önce edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye’ye ithal ettikleri iddiası ile sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından öncelikle dosyada bulunmayan Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu müfettişlerince düzenlenen raporun sanıklardan ... ile ilgili kısmının aslı veya onaylı örneklerinin getirtilerek incelenmesi, her ne kadar soruşturma aşamasında aracın Gürcistan’da kayıtlı olup olmadığı sorulmuşsa da verilen cevabi yazıdan kayıtlı araçların toplu listelerinin gönderildiği ve sanığın getirdiği araçla ilgili bir açıklama bulunmadığı bu nedenle davaya dayanak Motorlu Taşıt Tescil (Ruhsatname) Belgesi’nin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın sanık tarafından hangi tarihte satın alındığının Gürcistan Devleti’nin yetkili makamlarından sorulması, sanıklar hakkında kaçakçılık suçundan Ankara 1. Asliye Ceza mahkemesine aynı yer Cumhuriyet Başsavcılığının 30.12.2003 gün ve 2003/45314 hazırlık nosu ile açılan davanın akıbeti araştırılıp, kesinleşmiş ise bu dosya içerisine konulması aksi halde davamızı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, sanıklardan ...’nun savunmasında aracın getirilmesi işlemlerinde bulunmadığını araç getirilip Ankara Plakasını almış olduğunu savunması ve aracın ithalat belgelerin sanık ... tarafından imzalı olması karşısında aracın yurt dışından kimin tarafından gümrüğe getirildiğinin idareden araştırılıp, Dairemizin 2011/9061 Esas ve benzeri dosyalarda ibraz edilen Başbakanlık Gümrük Müsteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığının 14.02.2002 tarih ve 787 sayılı Müsteşarlık Makamına hitaben yazdığı yazı
içeriğine göre aracın ithalatının yapıldığı suç tarihinde “21.11.1997 tarihinden önce satın alma ve bulundukları ülkede adlarına kayıtlı olma şartı aranıp aranmadığı” hususu Gümrük Müsteşarlığından sorulup bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da gözönünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy