11. Ceza Dairesi 2008/43 E., 2008/12412 K.
"İçtihat Metni"
Kimliği hakkında yalan beyanda bulunmak suçundan sanık Cebrail'in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 206/1. maddesi uyarınca 6 ay hapis cezası
ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 58/6-7. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra hapis cezası süresi kadar denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına, anılan Kanun'un 53/1. maddesinde sayılan hakları kullanmaktan hükümlülüğü süresince mahrum bırakılmasına dair, (Ayvalık Asliye Ceza Mahke-mesi)'nin 22.02.2006 tarihli ve 2005/289 esas, 2006/118 sayılı kararın, dosya kapsamına göre,
1-
Yargıtay Onuncu Ceza Dairesi'nin 28.12.2005 tarihli ve 2005/11724-
19669 sayılı ilamında da belirtildiği üzere, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe
giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrasında "Suçun
işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren
kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz
olunur.", 3. fıkrasında "Hapis cezasının ertelenmesi, koşullu salıverilme ve
tekerrürle ilgili olanlar hariç; infaz rejimine ilişkin hükümler, derhal uygulanır."
şeklinde infaz rejimi ile ilgili düzenlemelere yer verilmesi karşısında, sanık
Kadri hakkında İzmir Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2000/148-227 sayılı
mahkumiyet hükmü sebebiyle ve tekerrüre esas olduğu gerekçesiyle, suç
tarihinde yürürlükte olmayan, infaz rejimi ile ilgili bulunan ve sanık aleyhine
hüküm doğuracak surette, hakkında hükmedilen hapis cezasının mükerrirlere
özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve cezanın infazından itibaren denetimli
serbestlik tedbirlerine tabi tutulmasına dair karar verilmesinde,
2-
Olay tarihinde başka bir suçtan dolayı yakalanan hükümlünün,
hakkında yürütülen soruşturma aşamasında, kollukta gerçek kimlik bilgileri
yerine, kardeşi Cumali'nin kimlik bilgilerini bildirmek suretiyle kimliği hakkında
resmi mercilere yalan beyanda bulunmak olarak belirlenen eyleminin, 5237
sayılı Kanun'un 268/1. maddesi yollamasıyla 267/1. maddesi kapsamında
kaldığı, 5237 sayılı Kanun'un 206. maddesinin bildirilen kimlik bilgilerinin
gerçekte var olmayan kişilere ait olması halinde uygulanabileceği göze
tilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
3-
5237 sayılı Kanun'un 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan
altsoy üzerindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine 4
kılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar veril
mesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Ka
nunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 22.11.2007 gün ve B.03.0.CİG.0.00.00.04-130-2832-2007/59417 sayılı kanun yaranna bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcıhğı'nın 27.12.2007 gün ve K.Y.B/2007267804 sayılı ihbarnamesiyle Daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla incelenip, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre, yasa yaranna bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünceler yerinde görüldüğünden, Ayvalık Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2006 gün ve 2005/289 esas, 2006/118 sayılı kararın, CMK'nın 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 2 nolu bozma yönünden aleyhe sonuç doğurmamasına, 1 ve 3 nolu bozmalar hakkında CMK'nın 309/4-d maddesi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasına, aynı Yasa'nın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde sayılan haklardan koşullu salıvermeye kadar yoksun bırakılmasına, hükmün diğer kısımlarının aynen muhafazasına, dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığına İADESİNE 25.11.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.