MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte özel evrak tanzimi
HÜKÜM: ...: 765 sayılı TCK'nun 345, 59/2, 647 s. Kanunun 4, 5, 6 maddeleri gereğince neticeden 3.300 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, para cezasının 10 taksitte tahsiline, cezanın ertelenmesine, ...: Beraat, ...: Beraat
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; değişen suç vasfına göre yüklenen "özel belgede sahtecilik" suçunun tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehile olan 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının sanıklar ... ve ... yönlerinden kesici son işlem olan sorgularının yapıldığı 23.03.2005 tarihinden itibaren ve sanık ... yönünden ise anılan Yasanın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 01.01.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık ... müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle sanıklar ... ve ... hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve CMK.nun 223/8, sanık ... hakkında açılan kamu davasının da anılan Yasanın 102/4, 104/2 ve CMK'nun 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy