MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahtecilik
HÜKÜM: Sanığın 765 s. TCK. nun 342/1, 80. maddeleri gereği 2 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair.
CMK.nun 254 ve CMK.nun 217. maddeleri uyarınca duruşmadan edindiği kanaate göre delilleri değerlendirip, vicdani kanıya ulaşan mahkemenin sübut açısından kararında bir isabetsizlik bulunmadığından ve takdiri indirim nedeninin uygulanmamasına ilişkin gerekçe de yeterli görüldüğünden, tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır.
Ceza süresi itibariyle 5728 sayılı Yasayla değişik CMUK.nun 231. maddesinin uygulanması olanaığı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca uygulanması gereken 765 ve 5237 sayılı TCK hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime olanak verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 01.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.