MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : 765 sayılı TCK 342/1, 80, 31. maddelerine göre 4 yıl 8 ay hapis cezası, 3 yıl süre ile kamu hizmetlerinden mahrumiyetine
Sanığa 03.10.2006 tarihli celsede barodan müdafi tayini istenmesi üzerine bir sonraki celsede duruşmaya gelip hükmü de temyiz eden Av....’ın sanığın vekaletnameli mi yoksa yokluğunda barodan tayin olunan bir müdafi mi olduğu konusunda dosyada belge bulunmadığından bu hususun tespiti ile vekaletnameli müdafii ise vekaletnamesinin dosyaya konulması barodan tayin edilmişse görev yazısı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 Sayılı Kararında açıklandığı üzere, kendisine zorunlu müdafii atandığından haberdar olmayan sanığa yokluğunda verilen gerekçeli karar ile atanan müdafiin temyiz dilekçesi tebliğ edilerek, belgesi ile verilmesi halinde sanığa ait temyiz dilekçesinin de eklenmesinden sonra dosyanın iadesinin temini amacıyla Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy