MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık-Resmi belgede sahtecilik-suç işlemek için çete kurmak
HÜKÜM : Resmi belgede sahtecilik-Suç işlemek için çete kurmak suçlarından Beraat
Dolandırıcılık suçundan 5237 s.y. TCK.nın 37/1.mad.del. 158/1-j, .2'şer yıl 6'şar ay hapis ve 240 YTL adli para cezası-TCK.nın 37/2.mad.del. 158/1-j .2 yıl hapis ve 200 YTL adli para cezasına ilişkin
Yerel Cumhuriyet savcısının temyizinin nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinde sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik olduğu kabul edilmiştir.
1- Sanıklar müdafilerinin dolandırıcılık suçu ile ilgili hükümlere yönelik temyizlerinde;
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca lehe yasa belirlenirken suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCK ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK'nın ilgili tüm hükümleri ayrı ayrı uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması esnasında, sanıkların sahte belgelerle aldıkları kredi kartlarını kullanmak suretiyle haksız menfaat sağlamaktan ibaret eylemlerinin 765 Sayılı TCK'nın 504/3 (5237 Sayılı TCK'nın 245/3 )maddesine uygun bulunduğu gözetilmeden, 765 Sayılı TCK'nın 504 maddesi ile 5237 Sayılı TCK'nın 158/1-j maddesinin karşılaştırılması sonucu 5237 sayılı TCK'nın 158/1-j maddesi uyarınca mahkümiyet hükmü kurulması açıkça sanıklar lehine olduğundan ve sanıkların şikayetçi ...'ın kimlik bilgilerini kullanarak onlar adına aldıkları katılan Garanti Bankasına ait kredi kartını birden çok kullanmak suretiyle menfaat sağlamak suçundan dolayı verilen cezada teselsül hükümlerinin uygulanmaması isabetsizliği karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin tahkikat neticelerine uygun olarak tecelli eden kanaat ve takdirine, tetkik olunan dosya içeriğine göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı ise de; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 Sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı Yasanın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasından 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak, yerine, “53. maddenin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın c bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkranın diğer bentlerinde yazılı haklardan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Cumhuriyet savcısının nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinde sahtecilik yapmak suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizine gelince;
5237 Sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5349 Sayılı Kanunla değişik 5252 Sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanıklara yüklenen “nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinde sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK’nın 102/4. maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sorgularının yapıldığı, 21.07.2005 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, yerel Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK’nın 321 maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki nüfus cüzdanı ve sürücü belgesinde sahtecilik suçundan açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 16.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
S.T.
Full & Egal Universal Law Academy