1-Sanık S... K... K... hakkında "çocuk kaçırma" suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Sanık N... A... hakkında "görevi kötüye kullanmak" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik katılan vekillerinin, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; olay tarihinde noter yeminli katibi olarak görev yapan sanığın, katılanın eski eşi M... S... K... tarafından müşterek çocuğun yurtdışına çıkarılması hususunda muvafakatname düzenletmek amacıyla götürüldüğü adreste kendisine katılan G... M... K... olarak tanıtılan bayanın yeterli kimlik kontrolünü yapmadan imzasını alarak muvafakatnameyi düzenlemekten ibaret eyleminin sanığın kendisine ibraz edilen kimliğin sahte olduğunu bildiğine dair bir delil olmaması karşısında, 765 sayılı TCK'nun 230/1. maddesinde düzenlenen "memuriyet görevini ihmal" suçunu oluşturduğu, değişen suç vasfı nedeniyle sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının suçun işlendiği 06.04.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekillerinin, o yer Cumhuriyet savcısının ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı kanunun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 09.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy