MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
1-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiin, zamanaşımının gerçekleştiğine, suçun sabit olmadığına, eksik soruşturmayla hüküm kurulduğuna ilişen yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-)Sanık müdafiin, 2002 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince;
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçların uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın yetkilisi olduğu ... İnş. Malz. Haf. İnş. Dış Tic. Ltd. Şt.nin tarh dosyası üzerinden yapılan inceleme sonundan düzenlenen 22.01.2007 gün, 1134/4 sayılı Vergi Suçu Raporu ile aynı tarih, 1134/3 sayılı Vergi Tekniği Raporu ve tüm dosya kapsamından, şirketin 2002 takvim yılında Kurumlar Vergisi Beyannamesini matrahsız olarak verdiği, KDV Beyannamelerini ise vermediği, 2002 yılı defterlerini tasdik ettirmediği ve 2002 yılında sahte olarak düzenlediği herhangi bir sahte faturanın ele geçmediğinin anlaşılması karşısında; 2002 yılında sahte fatura düzenlediğine ilişkin somut delillerin neler olduğunun denetime olanak verecek şekilde gösterilip tartışılmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.