11. Ceza Dairesi 2009/1496 E., 2009/14476 K. ADLİ SİCİL KAYDININ SİLİNMESİ SİLİNME KOŞULLARININ OLUŞMAMASI
5352 S. ADLİ SİCİL KANUNU [ Madde 9 ] 5352 S. ADLİ SİCİL KANUNU [ Madde 12 ] 5352 S. ADLİ SİCİL KANUNU [ Geçici Madde 2 ] 3568 S. SERBEST MUHASEBECİ MALİ MÜŞAVİRLİK VE YEMİNLİ M... [ Madde 4 ] 3682 S. ADLİ SİCİL KANUNU (MÜLGA) [ Madde 8 ]
"İçtihat Metni"
213 sayılı Vergi Usul Kanunu'na aykırı davranmak suçundan sanık K.Ahmet'in anılan Kanun'un 359/b-l, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 59/2. maddeleri gereğince 15 ay ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair (Sakarya İkinci Ağır Ceza Mahkemesi)'nin 05.03.1999 tarihli ve 1998/251 Esas, 1999/85 sayılı kararının infazını müteakip, hükümlünün 09.06.2008 tarihli dilekçesi ile yaptığı arşiv kaydının silinmesi talebinin kabulü ile, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 9 ve geçici 2. maddeleri uyarınca adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı mahkemenin 30.06.2008 tarihli ve 2008/618 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre;
5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun geçici 2. maddesi 2. fıkrasında "Birinci fıkra gereğince işlem yapılarak arşive alınan kayıtlar hakkında, 3682 sayılı Kanun'un 8. maddesinde öngörülen sürelerin dolduğu veya ertelenmiş olan hükmün esasen vaki olmamış sayıldığı hallerde bu tarih esas alınarak, Anayasa'nın 76. maddesi ve özel kanunlarda sayılan suç ve mahkumiyetler dışındaki kayıtlar için ilgilinin, Cumhuriyet Başsavcılığı'nın veya Adli Sicil ve İstatistik Genel Müdürlüğü'nün talebi üzerine hükmü veren mahkemece veya talep edenin bulunduğu yer asliye ceza mahkemesince arşiv kaydının silinmeşine karar verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, sanığın eyleminin 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 4. maddesi kapsamında kaldığı ve 5352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca mahkumiyet hükmünün arşiv kaydından silinmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 31.12.2008 gün ve 2008/14984/66020 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığı'nın 23.01.2009 gün ve KYB.20097088 sayılı ihbarnamesiyle Daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Hükümlünün sabıka kaydını oluşturan suçun 3568 sayılı Serbest Muhasebecilik, Serbest Muhasebeci Mali Müşavirlik ve Yeminli Mali Müşavirlik Kanunu'nun 4. maddesinde sayılan 'Vergi kaçakçılığı" suçu olup, 5352 sayılı Adli Sicil Kanunu'nun 12. maddesinde yazılı koşulların gerçekleşmemesi ha-linde arşiv kaydının silinemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde arşiv kaydının silinmesine karar verilmesi isabetsiz olup, kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görüldüğünden, Sakarya İkinci Ağır Ceza Mahkemesi'nin 30.06.2008 gün ve 2008/618 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), gereğinin mahallinde ifasına, dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 20.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy