Zimmet, resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 04.12.2008 tarihli ve 2008/46 soruşturma, 2008/1897 esas, 2008183 sayılı iddianamenin 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170.maddesine uygun bulunmadığından bahisle aynı Kanun'un 174.maddesi gereğince iadesine dair ... 1.Ağır Ceza Mahkemesinin 17.12.2008 tarihli ve 2008/71 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin ... 2.Ağır Ceza Mahkemesinin 22.12.2008 tarihli ve 2008/379 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre;
... 1.Ağır Ceza Mahkemesince sahtecilik suçuna konu belgelerdeki tahrifata ilişkin Adli Tıp Kurumu veya polis kriminal labaratuarından ekspertiz raporu alınmaması ve zimmet olup olmadığının tespiti için emekli Sayıştay denetçilerinden oluşacak 3 kişilik bilirkişi heyetine inceleme yaptırılmaması iddianamenin iadesi sebepleri olarak gösterilmiş ise de, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 170/3.maddesinde iddianamede nelerin gösterileceği, aynı Kanun'un 174/1.maddesin de ise iddianamenin hangi hallerde iadesine karar verileceğinin belirtildiği, 5271 sayılı Kanun'un 170/2.maddesinde yer alan "soruşturma evresi sonunda toplanan deliller, suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturuyorsa; Cumhuriyet Savcısı, bir iddianame düzenler," hükmü uyarınca Cumhuriyet Savcısının dava açmasının zorunlu olduğu ve bu durumda mahkemece, iddianamede gösterilen olaylarla ilgili olarak ibraz edilen deliller ve yargılama sırasında ibraz edilebilecek diğer deliller birlikte değerlendirilerek yargılama sonucuna göre bir karar verileceği, mahkemece Adli Tıp Kurumu veya polis kriminalden görüş alınabileceği ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak yeni bir rapor temin edilebileceği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü 27.01.2009 gün ve 2009/827/3772 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 12.02.2009 gün ve KYB.2009/27596 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
İddianamedeki sevke, kanun yararına bozma isteminin kapsamı ile Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yüksek Yargıtay 5. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.