Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ... 'nin, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 342/1, 80, 59/2. Maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.03.2008 tarihli ve 2008/61-75 sayılı kararının infazında, hükümlünün 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/4. Maddesi uyarınca hükümlülük süresinin yarısını 14.07.2008 tarihi itibarıyla doldurduğu, infaz etmesi gereken cezasının kalan yarısını kamuya yararlı bir işte çalıştırılması talebinin, hükümlülük süresinden maksadın şartla tahliye süresi olmayıp bihakkın tahliye tarihi olduğu, buna göre de sürenin henüz dolmadığı gerekçesiyle reddine ilişkin aynı Mahkemenin 29.07.2008 tarihli ve 472 sayılı kararına itirazın reddine dair ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.08.2008 tarihli ve 2008/263-263 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 105/4 maddesindeki "iki yıl veya daha az süre ile hapis cezasına mahkum olanlardan, hükümlülük süresinin yarısını iyi halle geçirenlerin, istekleri bulunmak koşuluyla kendilerinin veya yasal temsilcilerinin veya Cumhuriyet Başsavcılığının istemi üzerine, mahkumiyet sürelerinin geriye kalan yarısını kamuya yararlı bir işte çalıştırılmasına mahkemece karar verilebilir "hükmünde geçen hükümlülük süresinin ceza infaz kurumunda geçen ve şartla tahliye süresi esas alınmak suretiyle hesaplanması gerekirken sanık aleyhine olacak şekilde hükümlülük süresinin hesaplanmasında bihakkın tahliye tarihinin esas alınmasında isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19.01.2009 gün ve 2008/584/2129 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C. Başsavcılığının 12.02.2009 gün ve KYB.2009/27597 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun "Yargılamaya katılamayacak hâkim" başlıklı 23. maddesinin (1) numaralı fıkrasında da "Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz" hükmü getirilmiştir.
İncelenen dosya içeriğine göre;
... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 29.07.2008 gün ve 2008/472 değişik iş sayılı kararına katılan (22543) sicil sayılı üye hâkimin, vaki karara itiraz üzerine verilen ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.08.2008 gün ve 2008/263-263 değişik iş sayılı kararına da 5271 sayılı CMK’nın 23. maddesinin (1) numaralı fıkrasına aykırı olarak iştirak ettiği anlaşılmakla öncelikle bu nedenle de CMK’nın 309. maddesi uyarınca Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozma istenip istenmeyeceğinin takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 29.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.