MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
Gerekçeli karar başlığında 22.05.2003 olarak yanlış yazılan suç tarihinin dosya kapsamı itibariyle; Resmi belgede sahtecilik suçu açısından 22.05.2000-25.10.2000 dolandırıcılık suç açısından ise 24.05.2000-27.10.2000 şeklinde mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
I) Katılan vekilinin, sanık... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "beraat" kararına yönelik temyiz itirazının incelenmesinde:
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun sabit olduğuna eksik soruşturma-inceleme yapıldığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II) "Nitelikli dolandırıcılık" suçundan sanık... hakkında verilen "beraat", sanık ... hakkında ise "mahkumiyet" hükümlerine yönelen katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
5237 sayılı TCK.nın 7.ve 5252 sayılı Yasanın 9.madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen "nitelikli dolandırıcılık" suçunun kanunda gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, 24.05.2000, 05.06.2000 ve 27.10.2000 olan suç tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği
anlaşılmış ve katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki anılan suçtan açılan kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nın 102/4 ve 104/2.maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,
III) Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen "mahkumiyet" hükmüne yönelen sanık müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına, eksik soruşturma-inceleme yapıldığına ilişen katılan vekilinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
A) Asgari hadden ceza tayini halinde 765 sayılı TCK.nın 342/1, 59.maddeleri uyarınca yapılacak uygulamanın, 5237 sayılı TCK.nın 204/1, 62 ve 53.maddelerine göre hüküm olunacak cezaya nazaran sanık lehine olduğu gözetilmeden lehe yasanın belirlenmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm tesisi, yasaya aykırı,
B) Kabule göre de; hükümden sonra 08.02.2008 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562.maddesiyle değişik CMK.nın 231 ve TCK.nın 7/2.maddeleri uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" karar verilip verilmeyeceğinin takdir ve değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.