MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
Daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olması nedeniyle 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5278 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1. fıkrası ile değişik CMK. nun 231/5-14. fıkralarından yararlanamayacağı anlaşılan sanık hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için, failin hileli hareketlerle mağdurun iradesini fesada uğratarak malın kendisine teslimini sağlamak suretiyle çıkar elde etmesi gerektiği, buna karşılık hırsızlık suçunun ise; menkul bir malın sahibinin rızası dışında alınması, malın failin egemenlik alanına geçmesinde fesada uğratılmış da olsa mağdurun rıza ve bilgisinin olmaması gerekir. Somut olayda: kimliği tespit edilemeyen bir şahsın yolda yürümekte olan şikayetçinin önüne doğru attığı mendili eğilip aldıktan sonra, “mendilimin içinde para vardı, paramı aldınız” diye şikayetçi ile o sırada olay yerine gelen sanığa çıkıştığı, sanığın da “cüzdanlarımızı çıkaralım, kimin aldığı anlaşılsın” diyerek kendi cüzdanını çıkarıp, şikayetçiye “sen de cüzdanını çıkar” dediği, şikayetçinin de ani olarak oluşturulan bu kargaşa ortamında cüzdanını çıkartıp sanığa verdiği, sanığın kısa bir süre sonra şikayetçiye cüzdanı iade edip, olay yerinden kimliği meçhul bu şahısla birlikte uzaklaştığı, onlar gittikten sonra cüzdanını kontrol eden şikayetçinin, cüzdanındaki paraların alınıp, yerine kağıt parçalarının sıkıştırıldığını gördüğü olayda; şikayetçinin cüzdanının zilyetliğinin sanığa devredilmemiş olması nedeniyle eylemin hırsızlık suçunu oluşturacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.