Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1- 05.05.2006 tarihli iddianame ile sanığın sattığı inşaat malzemelerinin karşılığı olarak katılandan aldığı 450,00 TL tutarında senedi, bedeli ödenmesine rağmen katılana iade etmeyip miktar kısmında yaptığı tahrifatla 4.500,00 TL bedelli hale getirerek icraya koymaktan ibaret oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eyleminin bir bütün halinde "resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gözetilmeden eylemin bölünerek, bedelsiz kalan senedi kullanmak ve resmi belgede sahtecilik suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2- 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun, aynı maddenin 3. fıkrasına göre koşullu salıverilen hükümlünün kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy