11. Ceza Dairesi 2009/1905 E., 2009/10007 K. DOLANDIRICILIK KAMU GÖREVLİLERİYLE İLİŞKİSİ OLDUĞU VE HATIRI SAYILDIĞINDAN BAHİSLE ÇIKAR TEMİNİ
5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 157 ] 5237 S. TÜRK CEZA KANUNU [ Madde 158 ]
"İçtihat Metni"
Sanık Abit hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı temyiz yasa yoluna başvurulmayıp müdafiince yapılan itirazın Aydın Ağır Ceza Mahkemesi'nce incelenerek 25.08.2008 gün ve 2008/829 D.İş sayı ile reddine karar verildiği sanık Mehmet hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi nedeniyle hükmün temyize tabi bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamadeki dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesine ilişkin görüşe İştirak edilmemiştir.
Sanık Mehmet hakkında yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın belli bir kamu görevlisi yanında hatırı sayıldığından söz etmeksizin, Ankara'da tanıdığı bürokratlar vasıtasıyla devlet memurluğu sınavını kazanan kızını işe yerleştirmek üzere katılandan para almak şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 157. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığı ve elde edilen haksız menfaat miktarı da dikkate alınarak aynı Yasa'nın 61. maddesine göre temel cezanın belirlenmesi suretiyle uygulama yapılarak 765 sayılı Yasa'nın 503, 522 ve 5237 sayılı Yasa'nın 61, 157/1, 53. maddeleri uyarınca tayin olunacak cezaların karşılaştırılıp lehe olan yasanın 5252 sayılı Kanun'un 9/3. maddesi uyarınca tespiti gerektiği gözetilmeyerek dolandırıcılık suçunun "Kamu görevlileriyle ilişkisinin olduğundan, onlar nezdinde hatırı sayıldığından bahisle ve belli bir işin gör-dürüleceği vaadiyle aldatarak..." işlendiği gerekçesiyle anılan Yasa'nın 158/2. madde ve fıkrası esas alınıp uyarlama yargılamasında 765 sayılı Yasa'nın 503. maddesinin lehe olduğunun kabulüyle karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık Mehmet müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 14.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy