MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi Belgede Sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCY'nın 204/1, 62 md.leri uyarınca erteli 1 yıl 8 ay hapis cezası
Gerekçeli karar başlığında yanlış gösterilen suç tarihinin suça konu belgenin en son kullanıldığı 19.02.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, sanığın adli sicil kaydının incelenmesinde kasıtlı bir suçtan suç tarihi itibariyle silinme koşulları oluşmayan üç aydan fazla süreli hapis cezası mahkumiyeti bulunduğu anlaşılmakla 5237 sayılı TCK'nun 51/1-a maddesi uyarınca cezasının ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5271 sayılı CMK'nun 231/6-a maddesi uyarınca hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılamayacağından tebliğnamenin (3) numaralı bozma düşüncesine, belgenin ele geçiriliş biçimi, ekspertiz raporunda belirtilen özellikleri nazara alındığında mahkemenin yapılan sahteciliğin iğfal kabiliyetine haiz olduğu kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir,
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Adli emanette kayıtlı suça konu sürücü belgesinin dosyada delil olarak saklanmasına karar verilmesi yerine, 5237 sayılı TCK.nun 54. maddesi gereğince müsaderesine hükmolunması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında müsadere bölümünün çıkartılarak yerine “Suça konu sürücü belgesinin delil olarak dosyada saklanmasına"denilmek suretiyle, eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi. :
Full & Egal Universal Law Academy