MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği
HÜKÜM : TCK 356, 80, 55/3, 59/2, 647/4, 5237 SY 51 maddeleri gereğince; 638.00 YTL adli para cezası, erteleme.
Sanık hakkında verilen para cezası kesin olduğundan CMK 296/1 maddesi gereğince temyiz talebinin reddine.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2007 gün 5/46-39 sayılı kararında da açıklandığı üzere, mahkemece 5271 sayılı CMUK. Nun 232/6. maddesi uyarınca başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak merci ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi Zorunlu olup; Mahkemenin 30.07.2008 günlü temyiz isteminin reddine dair kararında temyiz süresinin başlangıcı, temyiz yoluna başvuru yönteminin gösterilmemesi nedeniyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle, sanık müdafiinin temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile sanık hakkında 765 Sayılı TCK'nun 356, 80, 55/3, 59 maddeleri uyarınca verilen hapis cezasının 647 sayılı Kanun’un 4.maddesi gereğince paraya çevrilmesi sonucu hükmolunan adli para cezasının temyizinin olanaklı olduğu anlaşıldığından, kesin olduğundan bahisle sanık müdafiinin temyiz isteminin reddine ilişkin usulsüz olarak verilen 30.07.2008 gün ve 2007/85-2008/540 sayılı ek karar kaldırılarak yapılan incelemede,
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 24.02.2004 tarihten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkında anılan suçtan açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy