MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM : 5237 sayılı TCY'nUn 204/1 maddesi uyarınca 2 yıl hapis cezası,
5237 sayılı TCK'nun 43. maddesinde, suç tarihinde yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nun 80. maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında; aynı anda gerçekleşen fiillerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanıkların yaptıkları alışveriş nedeniyle üç adet dava konusu sahte çekleri düzenleyip-ciro ederek aynı anda verdiklerinin anlaşılması nedeniyle eylemlerine; 765 sayılı TCK'nun aksine, 5237 sayılı Yasanın zincirleme suça ilişkin hükmünün uygulanamayacağı göz önüne alındığında; 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesi ile yapılan uygulamanın, 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. maddeleri ile yapılacak uygulamaya nazaran lehe olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, sabıkalı olan sanıkların kişiliği, suçun işleniş biçimi, tehlike ve zararın ağırlığı, güttükleri amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte belge sayısı dikkate alınarak temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği, sanıklara karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Daha önce kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanıklar hakkında yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy