MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte özel evrak tanzimi
HÜKÜM : Beraat
1-) 20.09.2011 günü UYAP’tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'in 21.09.2007, diğer sanık ...'in ise 25.11.2007 tarihinde, hükümden sonra vefat ettikleri anlaşıldığından, kamu davasının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşürülmesinde zorunluluk bulunması, bozmayı gerektirmiş,
2- ...e İthalat ve Kimyevi Ürünler Sanayi ve Ticaret Ltd.Şt. İle Egekim Kimyasal Ürünler İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şt'lerinin yönetim kurulu üyesi olan sanıkların, ithal ettikleri çaylar nedeniyle düzenlenen gümrük giriş beyannamelerinin eklerindeki faturaların sahte olduğu, bu suretle sanıkların içerik itibariyle sahte gümrük giriş beyannameleri düzenlettirdikleri iddia olunması karşısında; sanıklara yüklenen 765 sayılı TCK.nun 342/1 (5237 sayılı TCK.nun 204/1.) maddesindeki resmi belgede sahtecilik suçuna bakma ve delilleri takdir görevinin davanın açıldığı tarih itibariyle üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olup görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususlara 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nun 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi olanaklı olduğundan sanıklar ... ve ...'in vefat etmiş olmaları nedeniyle haklarında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nun 64 ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca; diğer sanıklar ..., İsrael ve Sol oğlu 1961 doğumlu ..., Vitali ve Matilda oğlu 1963 doğumlu ... ve ... yönünde ise, 5237 sayılı TCK.nun 7 ve 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanununun 9. maddeleri hükmü karşısında; yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesinde öngörülen asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanıkların
sorgularının yapıldığı 25.02.2003 ve 29.05.2003 tarihlerinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşıldığından haklarındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMELERİNE, 17.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy