MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte özel evrak tanzimi
HÜKÜM : Sanığın, 765 S.Y.nın 345, 59/2, 647 S.Y.nın 4 ve 6. maddelerine göre 3300 YTL APC ile cezalandırılmasına ve verilen cezanın ertelenmesine
Katılanlar vekilinin, suça konu köy senedindeki tahrifattan dolayı Kaymakamlık makamınca katılanlar aleyhine men kararı verildiğini ve bu men kararı nedeniyle yapılan giderlerin katılanlardan tahsil edildiğini, zarar gördüklerini, zararın tazmin edilmediğini beyan etmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup, Adli Tıp Kurumunun 05.10.2005 gün ve 6867 sayılı raporunda da suça konu belgenin aldatma yeteneğinin yorumlanmasının mahkemesince yapılması gerektiğinin belirtildiği de gözetilerek; suça konu köy senedinin dosyaya getirtilip, mahkeme tarafından incelenerek özellikleri zapta geçirilip aldatma yeteneğinin kabulünü gerektiren hususlar kararda gösterilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 03.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy