MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yetkisiz kimsenin vesikada sahteciliği
HÜKÜM : 1- ... için 765 S.K 355/1,71, CMUK. nun 326/ son mad. uyarınca 2 ay 15 gün hp ve 513.00 YTL apc
2- Diğer sanıklar için 765 S.K. 356, 647 S.K 4-6 mad. uyarınca 990.00'er YTL apc, erteleme
2- Diğer sanıklar müdafii
2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesi uyarınca Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınacağından Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.05.1995 gün ve 153/175 ve 154/176, 08.02.2000 gün ve 13/21, 22.02.2000 gün ve 33/33 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; olay tarihinde köy muhtarı olan sanık ... Yıdız’ın, 28 Mart 2004 yerel seçimlerinde oy kullanabilmelerinin temini için köyde oturmadıkları halde diğer sanıklara ikametgah ilmuhaberleri düzenlediği,diğer sanıkların da bu sahte ikametgah ilmuhaberleri ile seçimde oy kullanmak amacıyla seçmen kütüğüne yazıldıklarından bahisle, suç ve iddianame tarihlerinde yürürlükte bulunan 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanunun 142/1.maddesinde düzenlenen suç tavsif edilerek dava açıldığı cihetle; İddianamedeki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14.maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek Yargıtay 8.Ceza Dairesine ait olduğu anlaşılmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi .
Full & Egal Universal Law Academy