MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 765 s TCK'nun 503/1, 81/2 mad göre 1 yıl 2 ay hp ve 743 YTL apc
Av. ...’un sanığın 27.05.2006 tarihli vicahi ilk sorgusu sırasında CMK.nun 101/3 maddesi uyarınca zorunlu müdafii olarak bulunduğu, kovuşturma aşamasında da 29.05.2006 günlü mahkemesindeki sorgu sırasında adı geçen avukatın görev yaptığı böylece sanığın bu avukatın müdafiiliğini kabullendiği ancak Av. ... ile sanığın yüz yüze gelmedikleri gibi bu Avukatın mahkemece zorunlu müdafii olarak atandığına dair bir bilgi ve sanık tarafından verilmiş bir vekaletname bulunmadığı ve ...’in temyiz ettiğinden haberdar olmadığı dosya kapsamından anlaşılmakla;
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 18.03.2008 gün ve 7/56 sayılı kararında da açıklandığı üzere; Av....’in zorunlu müdafii olarak görev yaptığından haberd...Murat’ın müdafii olduğunu bilip bilmediği sorulup tespit edilerek tebellüğ belgesi ile verilmesi halinde sanığa ait temyiz dilekçesinin de eklenerek iadesinin temini amacıyla dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy