MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : ...: Beraat
...: 5237 SK 204/1-3, 53/1, 53/3 m.uyarınca 3 yıl hapis
Katılanın yokluğunda verilen kararın daha önce adresine usulüne uygun yapılmış bir tebliğ işlemi bulunmaması nedeniyle Tebligat Kanunun 35. maddesi uyarınca tebligat yapılması usulsüz olduğundan öğrenme üzerine yapılmış temyiz isteminin süresinde olduğu,temel ceza maddesinin hükümde “204/1” yerine “204/3” olarak gösterilmesi ise mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş, sanık ...’a uygulanan 5237 sayılı TCK nun 204/1-3 maddelerinin, 765 sayılı Yasanın olaya uygulanması gereken ilgili maddelerine göre açıkça sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında 5252 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanunun 9/3. maddesi uyarınca bozma yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, elde edilen delillerin sanık ...’in hükümlülüğüne yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, sanık ...’ın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanın sanık ...’in suçunun sübuta erdiğine,kanun uygulamasında hata yapıldığına,sanık ... ve müdafiinin yeterli delil bulunmadığına,eksik inceleme ile karar verildiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy