MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık suçundaki vaki değişiklik nedeniyle "gerçek bir durumun belirlenmesi amacıyla özel belgede sahtecilik"
HÜKÜM: 765 s.K.nun 347, 59/2, 647 s.K.nun 4-6.mad.uyarınca 30.00 YTL.apc, erteleme
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7. ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükümleri karşısında; ; değişen suç vasfına göre sanığa yüklenen “gerçek bir durumun belgelenmesi amacıyla özel belgede sahtecilik” suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK. nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği 22.11.2002 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri uyarınca ORTADAN KALDIRILMASINA,09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy