MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : ..., ..., Muhammed Ali ATKIN: 1- Sahte noter belgesi suçundan:TCK 204/1 maddeleri gereğince; 3'er yıl hapis.
2- Şekerbanka karşı işlenen suçtan:TCK 342/1,80 maddeleri gereğince; 2 yıl 4'er ay hapis cezası.
3- Yapı kredi bankasına karşı işlenen suçtan:TCK 342/1, 80 maddeleri gereğince; 2 yıl 4'er ay hapis cezası.
I) Sanıklar hakkında "kanun hükmü gereği sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgede" sahtecilik suçundan 5237 sayılı TCK'nun 204/1-3. maddesi uyarınca kurulan "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
TCK'nun 53. maddesinin infaz aşamasında nazara alınması ve adli emanete kayıtlı eşya hakkında mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerler reddedilmiş, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 ve 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nun ilgili hükümleri karşılaştırılmak suretiyle lehe kanun belirlenmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde (eleştiri dışında) bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar Selma ve Muhammed müdafilerinin suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli gerekçe gösterilmediğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına ilişen ve sanık ... müdafiinin ise bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün (istem gibi) ONANMASINA,
II) Sanıklar hakkında Şekerbank ve Yapı-Kredi Bankası'na karşı işledikleri resmi belgede sahtecilik suçlarından "765 sayılı TCK'nun 342/1, 80. maddeleri uyarınca kurulan "mahkumiyet" hükümlerine yönelen sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenene "resmi belgede (niteliksiz) sahtecilik" suçlarının 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve sanıklar lehine bulunan 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde tanımlanan suça öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu, 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının-zamanaşımlarının, suçların işlendiği Aralık 1998 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde verilen yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki anılan kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımları nedeniyle 5237 sayılı TCK'nun 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 20.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy