MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 157/1, 43/1, 62, 53/1-2-3, 63....uy.1 yıl 6 ay 22 gün hapis ve 37.500 TL.apc. CMK.nun 231....uygulanmasına yer olmadığına
Hükümlülerin farklı yer ve zamanda, farklı yakınanlara karşı yurt dışında iş bulma vaadiyle menfaat temin etmek suretiyle dolandırıcılık suçundan 765 sayılı TCK’nun 504/4, 80 maddeleri uyarınca mahkum edildikleri ve hükmün ... yönünden, Yargıtay 6. Ceza Dairesi’nin 27.12.2001 tarih ve 2001/15418-16158 sayılı ilamıyla, eylemin farklı yer ve zamanda dolandırılan yakınan sayısınca 504/4, 71 maddesine uyduğuna ancak karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmadığına dikkat çekilerek onanmak suretiyle, ... yönünden ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır. Önceki kararda sabit kabul edilen eylem ile bağlı kalınarak, 5237 sayılı TCK uyarınca uygulanacak yasa hükümlerinin belirlenmesi gerekmektedir. Bu kapsamda, farklı yer ve zamanda, farklı yakınanlara karşı yurt dışında iş bulma vaadiyle menfaat temin etmekten ibaret eylemin 5237 sayılı TCK’nun 157. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçuna uyduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ise de, farklı yer ve zamanda dolandırılan yakınan sayısınca 5237 sayılı TCK’nun 157. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, hükümlüler müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu nedenden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy