MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama (Nitelikli dolandırıcılık suçundan yürütülen davada değişen suç vasfına göre)
HÜKÜM : 1)Değişen suç vasfına göre TCK.nun 245/3, 43, 52/2, 52/3, 52/4, 53 maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis ve 75.000,00 TL adli para cezası, adli para cezasının birer ay ara ile 24 eşit taksitte ödemesi, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk,
2)Değişen suç vasfına göre TCK.nun 245/3, 43, 52/2, 52/3, 52/4, 53 maddeleri gereğince 8 yıl hapis ve 80.000,00 TL adli para cezası, adli para cezasının birer ay ara ile 24 eşit taksitte ödemesi, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk,
3)Değişen suç vasfına göre TCK.nun 245/3, 43, 52/2, 52/3, 52/4, 53 maddeleri gereğince 9 yıl hapis ve 90.000,00 TL adli para cezası, adli para cezasının birer ay ara ile 24 eşit taksitte ödemesi, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk, 4)Değişen suç vasfına göre TCK.nun 245/3, 52/2, 52/3, 52/4, 53 maddeleri gereğince 6 yıl hapis ve 60.000,00 TL adli para cezası, adli para cezasının birer ay ara ile 24 eşit taksitte ödemesi, belirtilen sürelerde belirtilen haklardan yoksunluk (3 kez),
Ayrıca TCK nun 63, 55 maddeleri gereğince tutuklulukta ve gözaltında geçen sürelerin cezadan mahsubu, Adli emanetin 2007/440 sırasında kayıtlı suçtan elde edilen ziynet, para ve malzemelerin (mağdurların) tespit edilememesi nedeniyle kazanç müsadereleri, Adli emanetin 2007/440 sırasında kayıtlı bir adet sahte sürücü belgesi , 33 adet sahte kredi kartı , slip ve faturaların delil olarak dosyada saklanması Bozmaya uyularak yapılan yargılama sırasında, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün ve 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere, 5271 sayılı CMK. nun 196. maddesine aykırı olarak, başka yer cezaevinde başka suçtan hükümlü bulunan ve duruşmadan vareste tutulma talebi bulunmayan sanığın, savunma hakkının kısıtlanmaması yönüyle 5271 Sayılı CMK’nun 193 ve 196. maddeleri uyarınca duruşmalara katılımı sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy