Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, dosya içeriğine, oluşa ve mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre, sanığın bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
Sanığın 15.04.2001 tarihinde ölen babasından kalan banka kartı ile babasının yaşlılık aylığını 22.02.2005 tarihine kadar çekmeye devam ettiğinin iddia ve kabul olunması karşısında; herhangi bir gerçek kişiye karşı hile gerçekleştirilmeksizin ATM'den para çekme eyleminin 765 sayılı TCY.nın 525/b-2, 80. maddelerine uygun bulunduğu ve 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 245/1 ve 43. maddeleri ile uygulama yapılıp sonuç cezalar karşılaştırmak suretiyle lehe Yasanın tespitinin gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy