MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hüviyet cüzdanı, pasaport gibi belgelerde sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM : 1- 765 Syl. TCK. Md.350/1-3, 59 gereğince 10 ay hapis cezası
2- 765 syl.TCK.Md.504/3, 80, 522, 59 gereğince 7 ay 22 gün hapis, 142 YTL adli para cezası
Sanık hakkında 765 sayılı TCK.nun 59/2. maddesi uyarınca uygulama yapılırken hesap hatası sonucu 7 ay 23 gün yerine 7 ay 22 gün hapis cezasına hükmolunması aleyhe temyiz bulunmadığından ve 765 sayılı TCK.nun 504/1. maddesi uyarınca hükmolunan nispi adli para cezasının aynı Yasanın 80. madde uyarınca arttırılamayacağının gözetilmemesi ise sağlanan haksız menfaatin 3.047 TL olan önceki ekstre tutarı katılmayarak eksik hesaplandığı hükümdeki sonuç cezanın bu tutar katılarak uygulama yapılması durumunda bulunacak cezadan az olduğu ve ceza miktarı itibari ile kazanılmış hak nazara alındığında sonuca etkili bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Daha önce kasıtlı suçtan kesinleşmiş mahkumiyetlerinin bulunması nedeniyle hüküm tarihinden sonra 08.02.2008 günü yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin uygulanması olanağı bulunmayan sanık hakkında toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçların sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunma inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca 765 ve 5237 sayılı Yasaların ilgili bütün hükümleri somut olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkân verecek şekilde birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe hükümler belirlenerek sonucuna göre karar verilmiş, incelenen dosyaya göre hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş
olduğundan, sanık müdafiinin yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığına, zincirleme suç koşullarının bulunmadığına, hükme alınan bilirkişi raporlarının yetersiz ve çelişki bulunduğuna, gerekçede savunmada ileri sürülen görüşlere yeterince yer verilmediğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 20.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy