MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : 1-213 sayılı VUK 359/b-1, 765 sayılı TCY 80, 59 md.leri uyarınca erteli 20 ay hapis cezası
2-213 sayılı VUK 359/b-1, 765 sayılı TCY 80, 59 md.leri uyarınca erteli 21 ay hapis cezası
3-213 sayılı VUK 359/b-1, 765 sayılı TCY 80, 59 md.leri uyarınca erteli 22 ay hapis cezası
4-213 sayılı VUK 359/b-1, 5237 sayılı TCY 43, 62 md.leri uyarınca erteli 23 ay hapis cezası
2002-2003-2004 ve 2005 takvim yıllarında sahte fatura (belge) kullanmak suçlarından sanık ... hakkında Beyşehir Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davalarının yapılan yargılaması sonucunda; anılan Mahkemenin 22.12.2009 gün ve 2007/249 Esas ve 2009/360 Karar sayılı hükmü ile, her takvim yılı için ayrı, ayrı olmak üzere 2002-2003 ve 2004 takvim yıllarına ilişkin sahte fatura kullanmak suçlarından 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1, 765 sayılı TCK'nun 80 ve 59. maddeleri; 2005 takvim yılına ilişkin sahte fatura kullanmak suçundan 213 sayılı Vergi Usul Yasasının 359/b-1, 5237 sayılı TCY'nın 43 ve 62. maddeleri gereğince hapis cezaları ile cezalandırılmasına, verilen cezaların 647 sayılı Yasanın 6. ve 5237 sayılı TCY'nın 51. maddeleri uyarınca ertelenmesine karar verildiği, hükmün sanık müdafii ve katılan vekili tarafından 2002- 2003- 2004 ve 2005 takvim yıllarına ilişkin sahte fatura kullanmak suçlarından ayrı ayrı kurulan tüm mahkumiyet hükümlerinin süresi içerisinde temyiz edildiği, ancak, Dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonucunda, 30.06.2011 günlü 2010/15997 Esas, 2011/2866 Karar sayılı kararla, 2003-2004 ve 2005 takvim yıllarına ilişkin sahte fatura düzenlemek suçları nedeniyle kurulan hükümlülük kararları ile ilgili temyiz incelemesi yapılıp, temyiz davasına konu edilen 2002 takvim yılındaki sahte fatura düzenlemek suçu nedeniyle verilen mahkumiyet kararının maddi yanılgı sonucu inceleme kapsamı dışında tutulduğu anlaşılmakla, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 10/08/2011 gün, 2011/257188 sayılı sanık ... hakkında maddi hata nedeniyle 5320 Sayılı Yasanın 8/1 maddesi uyarınca ek karar istemi yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 30.06.2011 günlü 2010/15997 Esas, 2011/2866 Karar sayılı kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Konya Vergi Dairesi Başkanlığının 20.09.2006 ve 25.09.2006 günlü mütalalarının 2002- 2003-2004 ve 2005 yıllarında “muhteviyatı itibariyle yanıltıcı belge kullanmak” suçuna ilişkin olup, dava konusu yapılan 2002- 2003-2004 ve 2005 yıllarında sahte belge kullanmak suçundan 213 Sayılı Vergi Usul Kanunun 367. maddesi uyarınca dava şartı olan Defterdarlık mütalaası alınmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy