Bilişim sistemleri, banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan şüpheli ...hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 06/12/2010 tarihli ve 2010/68198-63205 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesi Başkanınca verilen 21/01/2011 tarihli ve 2011/145 değişik iş sayılı kararın tüm dosya kapsamına göre;
Müştekinin 03/08/2010 tarihli şikayet dilekçesinde, kendisine ait banka hesabındaki hazine bonolarının, oğlu olan şüpheli ...tarafından banka görevlilerinin de yardımı ile bilgisi dışında Zeyrek Kelleci'nin hesabına aktarıldığı şeklindeki iddia hakkında Cumhuriyet savcılığınca suçun şüphelisi olarak sadece ...'nin gösterildiği ve banka görevlileri hakkında hiçbir işlem yapılmadığı gibi, söz konusu iddia ile ilgili olarak yeterli soruşturma yapılmadan, sadece müştekinin hesabında hazine bonosu satışının görülmediğine dair Bankanın cevabî yazısına dayanılarak kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 06.07.2011 gün ve 2011/8951-37867 sayılı kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.08.2011 gün ve KYB.2011/252382 sayılı ihbarnamesiyle daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla incelenip gereği görüşüldü:
Şikâyet dilekçesinde işlendiği ileri sürülen eylemin niteliğine, kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve Yargıtay Kanununun 14. maddesine göre kanun yararına bozma istemini inceleme görevi Yüksek Yargıtay 7. Ceza Dairesine ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli Daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 27.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy