MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : 1-2000 yılı sahte fatura düzenlemek: 213 s.y.nın 359/b-1, 765 s. TCK'nın 80 maddeleri gereğince 30 ay hapis cezası,
2-2001 yılı sahte fatura düzenlemek: 213 s.y.nın 359/b-1, 765 s. TCK'nın 80 maddeleri gereğince 30 ay hapis cezası,
3-2002 yılı sahte fatura düzenlemek: 213 s.y.nın 359/b-1, 765 s. TCK'nın 80,81/1-3 maddeleri gereğince 30 ay 8 gün hapis cezası,
4-2000 yılı sahte fatura düzenlemek: 213 s.y.nın 359/b-1, 765 s. TCK'nın 80 maddeleri gereğince 30 ay hapis cezası,
5-2001 yılı sahte fatura düzenlemek: 213 s.y.nın 359/b-1, 765 s. TCK'nın 80 maddeleri gereğince 30 ay hapis cezası,
6-2002 yılı sahte fatura düzenlemek: 213 s.y.nın 359/b-1, 765 s. TCK'nın 80 maddeleri gereğince 30 ay 8 gün hapis cezası,
Sanık hakkında Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 04.04.2007 tarih ve 2005/6 Esas, 2007/56 Karar sayılı ilamı ile 213 sayılı Yasaya muhalefet suçundan verilen mahkumiyet kararının daha önceden tebligat yapılan adresine Tebligat Kanunun 35. maddesine uygun olarak tebliğ edildiği,sanığın yakalanmasından sonra 11.03.2011 tarihinde eski hale getirme ve temyiz iradesini içeren dilekçesini “yargılanmanın yenilenmesi” kabul eden Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2011 tarihli “red” kararı üzerine yapılan itiraz sonucu Ardahan Ağır Ceza Mahkemesince 21.04.2011 tarihli karar ile verilen cezanın resen temyize tabi olduğundan bahisle dosyanın Yargıtay’a gönderildiği, sanığın 11.03.2011 tarihli dilekçesinin eski hale getirme ve temyiz istemi olup Artvin Ağır Ceza Mahkemesinin talebi yargılamanın yenilenmesi olarak kabul ederek verdiği 22.03.2011 tarihli red kararı ile yapılan itiraz
2011/10452
2011/21148
sonucu kararın resen temyize tabi olduğuna ilişkin Ardahan Ağır Ceza Mahkemesinin 21.04.2011 günlü kararının ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 20.02.2001 gün ve 21/25 sayılı ilamında açıklandığı üzere resen temyiz koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinde birden çok mahkumiyet halinde içtima sonucu tayin olunan cezaların toplamının değil her bir suç yönünden verilen cezaların miktarına bakılacağı ve bu nedenle sanığa verilen her bir mahkumiyet hükmünün resen temyiz sınırının altında kalması nedeniyle Ardahan Ağır Ceza Mahkemesince verilen karar hukuki değerden yoksun olduğundan sanığın 11.03.2011 tarihli temyiz istemine yönelik yapılan incelemede:
Sanığın yokluğunda verilip 08.06.2007 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü karar tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 310. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süresinden sonra 11.03.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken aynı yasanın 317.maddesi uyarınca REDDİNE, 27.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy