MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, Resmi evrakta sahtecilik,
HÜKÜM: TCK'nun 158/1-j, 62, 52, 53. md. 2 yıl 6 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 20.000 YTL a.p.c., TCK'nun 204/1, 62, 53. md. 1 yıl 8 ay hapis cezası, güvenlik tedbiri uygulaması,
1- Sanık ...'ın, 13.10.2008 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen 30.07.2008 tarihli ek karara yönelik temyiz dilekçesinin, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık yasal süre geçtikten sonra 24.10.2008 tarihinde havalesi yapılmış olduğundan vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2- Sanıkların dolandırıcılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyizine gelince:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı aazaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan suçtan kurulan hükmün istem gibi ONANMASINA,
3-Sanık ...'un resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan 30.07.2008 günlü ek karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
02.04.2008 günlü iddianame ile haklarında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada sanıkların eylemlerinin nitelikli dolandırıcılık suçu kapsamında kaldığından bahisle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından yargılanmaları için Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 03.04.2008 tarihinde verilen görevsizlik kararı üzerine Üsküdar 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucu tarafların yüzüne karşı 29.07.2008 gün ve 2008/171-263 Esas-Karar sayılı hükümle sadece nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, resmi belgede sahtecilik suçundan hüküm kurulmadığının farkedilmesi üzerine sözlü tebligat yapılarak katılan vekili hazır edilip, tutuklu sanıklar duruşmada hazır edilmeden yargılama yapılarak ek mahkumiyet hükmü verilmek suretiyle savunma haklarının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK'un 325. maddesine göre bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...'a da teşmiline, bozma gerekçesi ve tutuklu kaldıkları günler gözetilerek sanıkların tahliyelerine, bir başka suçtan tutuklu veya hükümlü değiller ise derhal tahliyeleri için Yargıtay C.Başsavcılığına yazı yazılmasına 19.09.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy