MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: 765 sayılı TCK 102/4, 104 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma.
1- Zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma kararına karşı temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından 5320 sayılıYasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca müdafiinin vaki temyiz isteminin REDDİNE, 2- Katılan vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Sanığın Eğitim ve Kalkınma Vakfı(EKAV) isimli bir vakıf kurarak burada eğitim gören ve sınava giren öğrencilere, ... Rektörlüğü’ne bağlı bir araştırma ve uygulama merkezi olan TÖMER'de eğitim görerek sınava girmiş ve diploma almaya hak kazanmış gibi Rektörlükçe imzalanan ... Tömer diploması düzenlettiğinin iddia olunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılabilmesi için öncelikle EKAV’da eğitim gördükleri ve sınava girdikleri halde TÖMER diploma ve sertifikası aldıkları iddia edilen kişilerin beyanına başvurulup diplomaları nasıl ve ne şekilde aldıkları belirlenip, dosya içersinde bulunmadığı anlaşılan diploma ve sertifikalar ile Ankara 16. Asliye Ceza mahkemesinin 27.01.2004 tarihli duruşma tutanağında katılan vekili tarafından dosyaya ibraz edildiği belirtilen iki çuval belgenin denetime olanak verecek şekilde dosyaya eklenip, aynı suça ilişkin İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/84 Esas sayılı dosyasında yargılandığı belirtilen ... Tömer Şişli şubesi müdürü İbrahim Dilek hakkındaki dava akıbeti de araştırılarak bu dava ile birleştirilmesi, mümkün bulunmaması halinde ise dava dosyası getirtilip incelenerek özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi ve bu davayı ilgilendiren delillerinin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve sonucuna göre sanğın hukuki durumunun ve suç vasfının tayin ve takdiri gerekirken, eylemin sübutu halinde “resmi belgede sahtecilik” suçunu oluşturacağı da gözetilmeden, eksik araştırmayla görevi kötüye kullanmak suçundan zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca
uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 24.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.