MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Bilişim sisteminin işleyişini engelleme veya bozma
HÜKÜM: TCK 244/1-2 yol 244/4, 52/2, 53/1 , 63, ( 5 yıl HC, 20.000 TL APC hak yoksunluğu)
Sanığın yokluğunda verilen 15.12.2008 günlü hükmün sorgusunda bildirdiği adrese 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca 06.03.2009 tarihinde tebliğ edilmiş ise de, adli mercilerce daha önce bu adrese tebligat yapılmamış olması, sözkonusu adresin, 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden olmaması, anılan yasa maddesinde belirtilen adreslerden olduğuna ilişkin bir tespitin de bulunmaması nedeniyle aynı Yasanın 35. maddesi uyarınca sanığa yapılan tebligat geçersizdir. Ayrıca Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.4.2009 gün ve 214/98 sayılı kararında açıklandığı üzere; hüküm ve kararlarda yasa yolu bildiriminin yasa yolu, mercii, şekli ve süresini de kapsayacak şekilde açıkça anlaşılabilir ve her türlü yanıltıcı ifadeden uzak biçimde belirtilmesi zorunlu olup, hükümde sürenin başlangıcının yanılgıya yol açacak biçimde "kararın tefhim veya tebliğinden itibaren" şeklinde gösterilip usulüne uygun olarak gösterilmemesi nedeniyle öğrenme üzerine 04.08.2010 havale tarihli dilekçe ile yapılan temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği anlaşılmakla hukuki dayanaktan yoksun olarak verilen 04.08.2010 gün ve 2007/1003 E. 2008/1069 K. sayılı “temyiz isteminin reddine” dair ek karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 17.11.2009 gün ve 2009/11-193-268 sayılı kararında ayrıntıları açıklandığı üzere, sanığın, şikayetçiye ait interaktif bankacılığa açık hesap bilgilerini ve şifreyi öğrenip kendi hesabına para transfer etmek şeklinde oluşan eyleminin TCK.nun 142/2-e maddesindeki bilişim suretiyle hırsızlık suçunu oluşturduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı ve azaltıcı sebeplerin bulunmadığı takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen kararda eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen
temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 31.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.