MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet
I- 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesinin "vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır" hükmüne aykırı davranılarak katılan ...'e baroca atanan müdafii Av. ... yerine soruşturma aşamasında görevlendirilen Av. ...'a yapılan tebliğ işlemleri usulsüz olup öğrenme üzerine katılanın vaki temyiz isteminin süresinde olduğunun kabulü gerektiği cihetle; katılan ...'in temyizine hasren yapılan incelemede; temyizin konusu aracın iadesi hakkında karar verilmemesi olup, temyizen incelenecek bir hüküm bulunmayıp yediemin olarak 27.03.2006 tarihinde katılan ...'e bırakılan araç hakkında mahkemesince her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.
II-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Sanıkların içeriği itibariyle sahte noter vekâletnameleri düzenletip katılan ...'e karşı kullanmaktan ibaret ve oluşa uygun biçimde sübutu kabul olunan eylemlerinin, anılan düzenleme şeklindeki vekaletnamelerin sahteliği sabit oluncaya kadar geçerli belgelerden bulunduğu cihetle; 5237 sayılı TCK’nun 204/1-3. Maddelerine uygun suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde eksik ceza tayini isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında hükmolunan aynı Yasanın 53. maddesinin uygulama şeklinde bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bu yöndeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı arttırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 05.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy