MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Sahte sürücü belgesi kullanmak
HÜKÜM : 765 sayılı TCK'nun 350/1, 55/3, 59 ve 5237 sayılı yasanın 50/1 ve 52/2 mad. 2.200 TL
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9/3. maddesi uyarınca uygulamalı karşılaştırma yapılarak lehe yasanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi 5237 sayılı TCK.nun somut olaya uygun bulunan 204/1, 31/3, 50/1-a ve 52. maddelerine göre 765 sayılı TCK hükümleri açıkça sanık lehine olduğundan sonuca etkili bulunmamakla bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin suça konu belgenin iğfal kabiliyeti bulunmadığına, cezanın ertelenmesi ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
765 sayılı TCK lehe kabul edilip uygulandığı halde paraya çevirme ve taksitlendirmenin 5237 sayılı TCK.nun 50 ve 52. maddelerine göre yapılmak suretiyle karma uygulama yapılması,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, paraya çevirme bölümündeki uygulama maddesinin 647 sayılı Yasanın 4 ve taksitlendirme bölümündeki uygulama maddelerinin de 647 sayılı Yasanın 5. maddesi olarak değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy