MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, suç uydurma
HÜKÜM : TCK.nun 158/1-k, 62, 52, 53 md.1 yıl 8 ay hp cezası, güvenlik tedbiri uygulaması, 300 YTL apc
TCK.nun 271, 62, 50, 52 md.500 YTL apc
1- Sanığa yüklenen "suç uydurma" suçundan takdir ve tayin olunan sonuç adli para cezasının, hüküm tarihindeki yasal düzenlemeye göre belirlenen miktar ve nevi itibariyle, 5237 sayılı TCK.nun 50.maddesinin 5.fıkrası hükmü de gözetildiğinde, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken, 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ve 5219 sayılı Yasanın 3/B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305.maddesi gereğince temyizi mümkün bulunmadığı cihetle, sanık müdafiinin anılan suçtan kurulan hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
II- Sanık müdafiinin, "nitelikli dolandırıcılık" suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarına gelince:
Hükümden sonra 08.02.2008 günlü 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK. nun 231 maddesi gereğince, sanık hakkında "hükmün açıklanmasının geri bırakılması"na karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen anılı suçtan kurulan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 17.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy