MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ: ...
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Önceki hükmün aynen infazına dair karar
Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 30.06.2009 gün, 5-81/196 sayılı kararında gösterildiği üzere, CMK.nun 232/6 ve 34/2. maddelerine uygun olarak kararda temyiz başlangıç tarihinin usulüne uygun olarak gösterilmesi gerektiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin yoklukta verdiği ve 27.11.2008 tarihinde tebliğ edilen 10.10.2008 gün ve 2008/227 esas 2008/243 karar sayılı uyarlama hükmünde temyiz başlangıç tarihinin usulüne uygun gösterilmediği ve 15.12.2008 tarihinde yapılan temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla, yerel mahkemenin 23.12.2008 günlü aynı sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede;
Suç tarihinden önce kasıtlı bir suçtan kesinleşmiş mahkumiyeti bulunması nedeniyle 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK. nun 231. maddesinin uygulama olanağı bulunmayan hükümlü hakkında yapılan duruşmaya, mahkemenin kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine göre, önceki mahkumiyet hükmünün kesinleşmesinden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri uyarınca mahkemece duruşma açılarak önceki 765 sayılı Yasa uyarınca hükmolunan ceza ile uygulanması gereken 5237 sayılı Yasa hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların denetime imkan verecek şekilde gösterilip birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasa belirlenip sonucuna göre hüküm kurulmuş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan hükümlünün yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 26.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy