MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK 245/1, 53/1 maddelerine göre 4 yıl hapis, 4.000 YTL adli para cezası, hak yoksunluğuna dair karara yönelik eski hale getirme ve temyiz itirazının reddine ilişkin 18.05.2010 tarihli ek karar
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 20.02.2007 gün, 46/39 ve 29.05.2007 gün, 114/113 sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; mahkemece 5271 sayılı CMK.nun 232/6 maddesi uyarınca, başvurulması olanaklı yasa yolunun, süresinin, başvuru yapılacak mercii ile başvuru şeklinin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde açıkça gösterilmesi zorunlu olup; 14.07.2009 gün ve 2008/1321 Esas, 2009/794 Karar sayılı hüküm fıkrasında temyiz başvuru şeklinin açıkça gösterilmemiş olması nedeniyle sanığın temyiz başvurusunun süresinde olduğunun kabulü gerektiğinden hukuken yok hükmünde olan 18.05.2010 gün ve 2008/1321Esas, 2009/794 Karar “temyiz isteminin reddine” ilişkin karar kaldırılarak yapılan incelemede gereği görüşüldü;
10.03.2009 günlü oturumda CMK.nun 98/3, 196/2 ve 199.maddeleri gereğince hakkında yakalama kararı çıkarılan sanığın, yeni duruşma günü olan 18.06.2009 tarihinden önce, Bursa C.Başsavcılığı Yakalama Bürosunun 03.04.2009 gün ve 2009/2667 sayılı yazısı ile bir başka suçtan tutuklu bulunduğu Bursa Cezaevinden getirilerek aynı gün celse açılıp sorgusunun yapıldığı ve yeni duruşma günün kendisine bildirildiği anlaşılmış ise de, Bursa E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğünün 07.09.2010 gün ve 2010/29083 sayılı yazısında, sanığın 06.11.2008 tarihinden tahliye edildiği 25.08.2009 tarihine kadar bir başka suçtan tutuklu olarak kurumlarında kaldığının bildirilmiş olması karşısında, duruşmada hazır bulunmaktan bağışık tutulmasına dair alınmış bir karar da olmayan sanığın, kendiliğinden davayı takip etme olanağı bulunmadığı gözetilerek, Ceza Genel Kurulu'nun 10.06.2008 gün, 148/169 sayılı kararında da açıklandığı üzere oturumlarda hazır bulundurulması ve savunma imkanı sağlandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken, yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine hükmolunması suretiyle 5271 sayılı CMK’ nın 196.maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy