MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle emniyeti suistimal
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi uyarınca 765 sayılı TCK'nın 510, 61, 522, 59 ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca 360 YTL apc
Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Bozmaya uyulduğu halde, aracın kime ait olduğu, suçta kullanılacağının bilinip bilinmeyeceğinin tespiti için dinlenilmesine karar verilen ve suça konu aracın sahibi olan sanığın annesinin “tüm aramalara rağmen bulunamadığı” gerekçesiyle dinlenilmesinden vazgeçilerek bozma gereği yerine getirilmeden eksik incelemeyle karar verilmesi,
2-765 Sayılı TCK.nun 510,61,522.maddeleri uyarınca hükmolunan 1 ay 10 gün hapis cezasının aynı Kanunun 59. maddesi uygulaması sonucu 1/6 oranında indirim yapıldığında “1 ay 3 gün” hapis yerine “1 ay hapis” olarak belirlenmesi ve 647 sayılı Yasanın 4. maddesinin uygulaması ile sonuç cezanın 396 TL adli para cezası yerine yazılı şekilde eksik tayini,
3- Teşebbüs aşamasında kalan suç nedeniyle bir zarar meydana gelmemiş olması ve sanığın adli sicil kaydındaki sabıkasına esas ilamların adli sicilden silinme koşullarının oluşması karşısında, “daha önce kasıtlı suçlar işlemiş olması” şeklindeki oluşa uygun olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmamasına karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy