MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM : Lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK'nun 342/1, 80, 59/2 maddeleri gereğince sanığın 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına. 647 sayılı yasanın 6. maddesi gereğince cezanın teciline.
Sanığın gerçekte 21.11.1997 tarihinden sonra edindiği Mercedes marka otomobili belirtilen tarihinden önce edinmiş gibi sahte sahiplik belgesi ile bedelsiz ithalat rejiminden yararlanarak Türkiye'ye ithal ettiğinin iddia olunması, sanığında savunmasında aracı 14.05.1997 tarihinde satın aldığını, 04.08.1999 tarihinde Türkiye'ye geldiğini ve çıkış yapmadığını, otomobilin yurda getirilebilmesi için gerekli ikametgah belgesi ve nakil belgesini İzmir 8. Noterliği'nin 15.11.1999 gün ve 12299 yevmiye nolu vekaletnamesi ile vekil tayin ettiği Mustafa Abdik'in Kırgızistan'a giderek temin ettiğini, suçsuz olduğunu beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenebilmesi bakımından; öncelikle Dairemize intikal eden aynı nitelikteki dava dosyalarından 2002/40959 Hz. sırasında kayıtlı soruşturma evrakı arasında olduğu anlaşılan Gümrük Müşteşarlığı Teftiş Kurulu Başkanlığı Müfettişlerince düzenlenen 17.05.2002 gün ve 2/3/1 sayılı Raporun onaylı örneğinin getirtilerek incelenmesi, AB 077746 seri nolu Motorlu Araç Tescil Belgesenin gerçek olup olmadığı ve suça konu aracın hangi tarihte satın alındığı, sanıktan önceki malik ya da maliklerinin kimler olduğunun Kırgızistan Devleti yetkili makamlarından sorulması, sanık hakkında 16.06.2003 tarihli iddianamme ile kaçakçılık suçundan açılan dava dosyası hükümden önce getirtilip incelenerek bu davayı ingilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya intikalinin sağlanması, sanığın belgeleri temin ettiğini belirttiği Mustafa Abdik'in beyanının alınması, 21.11.1997-31.12.2000 tarihleri arasında bedelsiz ithalat işlemlerinin hangi esaslara göre yapıldığının araştırılması ve bedelsiz ithalatla ilgili değişiklikleri kapsayan mevzuat da göz önünde bulundurularak toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturmayla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy