MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : 213 s. Yasanın 359/b-1, 765 s. TCK'nun 59/son ve 647 s. Yasanın 6. maddeleri gereğince erteli 15 ay hapis cezası
Sanıkların 2004 takvim yılı içerisinde farklı dönemlerde birden çok sahte fatura kullandıkları nazara alınarak haklarında zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden eylemlerinin tek suç kabulüyle hüküm kurulması, kullanılan sahte faturaların adet ve tutarlarına, zararın miktarına, kastın yoğunluğuna ve suçun işlenmesindeki özelliklere göre temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, soruşturma sonucuna göre oluşan kanaate göre sanıklar müdafiinin "suçun unsurlarının oluşmadığına, mahkumiyete yeterli delil bulunmadığına ve sanıkların suç işleme kasıtlarının bulunmadığına" ilişen, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ancak;
5271 sayılı CMK.nun 326/2. maddesi uyarınca iştirak halinde işlenen suçlarda sanıkların; sebebiyet verdikleri yargılama giderlerinden ayrı ayrı sorumlu oldukları gözetilmeden hüküm fıkrasının 5- 6. bentlerinde yazılı olduğu şekilde hüküm tesisi ,
Yasaya aykırı ise de, yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının 5. bendinde yer alan “sanıktan” ibaresi çıkartılarak, yerine “sanıklardan eşit olarak” denilmek; 6. bendin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine "sanıkların sebebiyet verdikleri aşağıda ayrıntılı dökümü yapılan yargılama giderlerinden 9,5 TL'nin sanık ...'tan , 13 TL'nin ise sanık ...'den ayrı ayrı tahsiline" denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy