MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi evrakta sahtecilik
HÜKÜM: Beraat, tefrik
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkındaki tefrik kararına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Kamu davasının tefrikine dair verilen kararın, 5271 sayılı CMK.nun 223. maddesinde sayılan davayı sonlandıran hüküm niteliğinde bulunmadığından temyiz yasa yoluna tabi olmadığı cihetle, katılan vekilinin sanık ... hakkındaki tefrik kararına yönelik vaki temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUY.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
II-Katılan vekilinin sanıklar ...(Duran), Nur Korkmaz (Subaşı), ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Bozma üzerine elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin, suçun sabit olduğuna ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 06.10.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.