MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 142/2-e, 62/1, 53/1-2-3 maddeleri (2 yıl 6 ay hapis cezası ve TCK.nun 53/1 maddesindeki haklardan yoksun bırakıldığına dair)
2797 sayılı Yargıtay Yasasının 14.maddesinde "Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan Daire görevlidir" hükmü yer almaktadır. Yasa, sevk maddelerine değil, iddianamedeki tavsife ağırlık tanımıştır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere tavsif esas alınmalıdır.
İddianamede ve görevsizlik kararında; sanığın, şikayetçiye ait interaktif bankacılığa açık hesap bilgilerini ve şifrelerini öğrenip bir başkasının hesabına para transfer etmek şeklinde oluşan eylemlerinde TCK.nın 142/2-e maddesindeki bilişim suretiyle hırsızlık suçu tavsif edilmiş olması karşısında iddianamede ve görevsizlik kararındaki anlatıma, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14.maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 6.Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.05.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy