MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM : -Sanık ... hakkında ; Tüm takvim dönemleri için ölümü nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 64. maddesi gereği Düşme
-Sanık ... hakkında 2004 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan; Beraat
-Sanık ... hakkında 2002 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan ;5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi gereği 213 sayılı yasanın 359/b-1,765 sayılı TCK'nın 80,59/2 maddeleri uyarınca 23 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
-Sanık ... hakkında 2001 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan ;5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi gereği 213 sayılı yasanın 359/b-1,765 sayılı TCK'nın 80,59/2 maddeleri uyarınca 23 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
- Sanık ... hakkında 2003 yılında sahte fatura düzenlemek suçundan ;5237 sayılı TCK'nın 7/2 maddesi gereği 213 sayılı yasanın 359/b-1,765 sayılı TCK'nın 80,59/2 maddeleri uyarınca 23 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin.
-Sanık ...'ın neticeten 765 sayılı TCK'nın 71 maddesi uyarınca 70 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin
I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçundan kurulan beraat ve sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK’nun 64. maddesi uyarınca verilen düşme kararına yönelen temyizinde;
Dosyada bulunan ve Çankaya Nüfus Müdürlüğü'nden verilen 24.05.2005 tarihli nüfus kaydına göre 08.05.2005 tarihinde vefat ettiği anlaşılan sanık ... hakkındaki kamu davasının 5237 sayılı Yasanın 64.maddesi gereğince düşürülmesi gerektiği, sanık ... hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura düzenlemek suçu nedeniyle elde edilen
delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA.
II-Sanık ...’ın 2001, 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek suçlarından kurulan hükümlere yönelen temyizinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen 2001, 2002 ve 2003 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” suçlarının yasada gerektirdiği cezalarının türü ve üst sınırları itibariyle tabi olduğu, suç tarihlerinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK’nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçların işlendiği 31.12.2001, 31.12.2002 ve 22.12.2003 tarihlerinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322 nci maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK’nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.10.2011 gününde oybirliği ile karar verildii.
Full & Egal Universal Law Academy